快捷搜索:

史蒂文·威尔斯写道:为什么是时候将英超国有化

  在最近的体育选秀季节,作为一名生活在美国的外国社会主义者,这很奇怪。每天晚上,电视新闻都有更多的证据表明共和党人已经完全失去了它,他们在福克斯新闻中四处游荡,聚集了假暴徒,戴着迪克·特平的帽子,挥舞着袋泡茶,疯狂地宣称奥巴马已经把美国变成了一个拥有脱衣舞商场的苏联群岛。然后你换了频道观看NFL选秀节目,在那里,黑纱球队会首先挑选出最优秀的球员——这是确保所有资产不会落入贪婪的少数人手中的系统的一部分。你会意识到这种制度有一个名字:社会主义。事实是,茶包手和其他疯狂的(而且越来越疯狂的)右翼奥巴马·霍比奇·弗雷克索是一个孤立的臀部。奥巴马比蛋糕更受欢迎。如果他愿意的话,他可以通过立法将NFL国有化,甚至可以通过这项立法。但是话说回来,他为什么要这么做? 有鉴于此,正如查克·克朗斯特曼所指出的,NFL是美国最社会主义的体育联盟,也是最成功的。(也是世界上最富有的人。另一方面,戈登·布朗不像奥巴马那么受欢迎。但是撒切尔-里根时代疯狂的右翼政策——比如让那些喋喋不休的私人垃圾管理医院和铁路,管理他们自己的产业——在英国并不比在美国更受欢迎。英超联盟正大声疾呼要国有化。现在,鉴于弗里德里希自由市场模式的彻底崩溃和彻底失败,超级联赛的国有化(以及它下面愚蠢命名的联赛)几乎不会面临严重的意识形态上的反对,并且很可能会受到绝大多数球迷的欢迎,尤其是那些俱乐部的球迷——在目前的体制下——没有再次赢得任何有意义的比赛的现实机会。甚至文化、媒体和体育国务秘书安迪·伯恩汉姆也承认,是时候重新评估英超与金钱的关系了。当然,实际上任何这样的国有化都必须是全欧洲范围的,但是考虑到欧盟大肆吹嘘的文化权限,这真的会是一个问题吗?足球是欧洲文化的一部分。和食物或艺术一样重要。让它掌握在不受监管的资本手中,比让完全以盈利为动机的私人公司经营环境、艺术、交通、广播、银行、抵押贷款行业或建筑更有意义。他们会剥去地雷,污染它,稀释它,贬低它,强奸它的尸体,然后卖掉它的骨头来换取雪茄钱。他们就是这么做的。见鬼,他们就是这么做的。借鉴欧洲的社会民主传统(以及德国和西班牙足球集体所有权的经验),我们应该抓住时机,将欧洲所有顶级联赛国有化,无论是否有股东和/或所有权补偿。当然,我的意思是没有。接下来会发生什么值得商榷。当前的模式(赢家永远都是赢家,而其他人都穿着短裙、长袜和无裤裤,试图吸引路过的亿万富翁的眼球)是不可持续的、文化破坏性的、无聊的、徒劳的,并且从长远来看,完全有毒。但是另一种美国模式可能在文化上不合适,也不可转让(我们真的要放弃晋升和降级,让我们所有的年轻球员都上大学吗?)相反,我建议将俱乐部移交给由地方政府、地方PFA、地方FA、地方小企业和支持者协会组成的信托机构。2012年残奥会——莎拉·斯托里在女子自行车计时!但是,我又一次厌倦了仅仅键入最后一句话,当然,现在已经有球迷拥有的俱乐部——斯托克波特县、埃克塞特市、布伦特福德、诺茨县——以及包括Ebbsfleet在内的其他非联盟球队(排序)。也许曼联的“随心所欲”季票计划就是答案。欧洲球迷拥有权的经历(皇马和巴塞罗那是最著名的,而球迷拥有至少51 %的德甲俱乐部)或许可以被描述为混乱、不完美、不可预测,偶尔也会混乱。但是足球不应该是这样的吗? 目前英超就像一个视频游戏,四个时髦的男孩让他们的爸爸给他们买了作弊代码。(是的,我知道西甲的双头垄断证明了股东/超级超级高手的外行模式并不是通向任何人都可以赢的社会的唯一障碍)。民谣歌手、朋克诗人、布莱顿和股票经纪人霍文·阿尔文的粉丝活动家阿提拉曾经告诉我,“足球是资本主义的缩影”。他当然是对的(他并不总是这样,同一天晚上他还说:“我恨水晶宫胜过我恨BNP”,这太愚蠢了。行刑队立即处决任何将球迷称为顾客的人。当然,另一种选择是更便宜、更抢手的延续当前可怕的马戏团——足球的脱衣舞。每个国家的每一个联赛基本上是一样的,一个赛季接一个赛季,而“小”俱乐部逐渐消亡,足球作为一个充满活力的文化机构,从根本上腐烂并消亡。。。。? 。? 。? 。? 。? 。? 。。

您可能还会对下面的文章感兴趣: